Описание
События разворачиваются в наши дни. Он прошел Афганистан, остался инвалидом. По возвращении в родные края встречается с загадочным, но своеобразным гениальным человеком. Тот в поиске соседа по квартире. Лондон, 2010 год. Происходят необъяснимые убийства. Скотланд-Ярд без понятия, за что хвататься. Существует лишь один человек, который в силах разрешить проблемы и найти ответы на сложные вопросы.
Ссылки
Херлок Шолмс знакомится с Вильсоном (1 сезон)
Херлок Шолмс и СММ-щик Вильсон (2 сезон)
Херлок Шолмс приходит слишком поздно (3 сезон)
Херлок Шолмс (4 сезон)
Сериал начинает превращаться из детективного в психологический триллер, где Холмс буквально не слезает с иглы (обуславливая погружением в чертоги), а Ватсону долгое время мерещится погибшая жена. Позвольте объясню на пальцах: если раньше Шерлок и Ватсон буквально по крупицам собирали улики (чего стоит только “Слепой банкир”), то сейчас всё приходит к Шерлоку буквально с потолка, а финал и вовсе эксплуатирует так называемую “проблему вагонетки”, когда Шерлок дают выбор, кого нужно обязательно убить его же руками: Джона или Майкрофта.
Калвертон Смит
Не знаю, почему многие рецезенты критикуют 4 сезон за Калвертона Смита? В основном их тейк состоит в том, что он якобы “является копией Чарльза Магнуссена”. Вопрос: а вы чем смотрели 2 серию? Я составил небольшую табличку, чтобы было нагляднее
| Чарльз Магнуссен | Калвертон Смит | |
|---|---|---|
| Личность | Медиамагнат, контролирующий людей через компромат и наслаждающийся своей властью | Маньяк в маске филантропа, наслаждающийся страхом и беспомощностью людей перед ним и смертью |
| Методы | Шантаж, запугивание | Медленное отравление, игры с жертвами, удушение |
| Слабости | Хранит все свои компроматы на людей только в голове | Недостаточно умён и вспыльчив |
| Цель | Власть и контроль над людьми без смерти | Удовольствие от убийств |
| Уничтожение | Убит Шерлоком выстрелом в упор | Разоблачён Шерлоком, отправлен в тюрьму |
Как видите, Чарльз Магнуссен не садист и даже не маньяк - он просто “бизнесмен”, для него это как работа и очередной метод. Да, он не считается с болью людей, но он никого не убивает, а большинство компроматов так и остаётся в его голове. Калвертон Смит же наслаждается своим положением, безнаказанностью и конечно же убийствами. И нет, это различие не в деталях, а именно в личностях антагонистов. Да, они оба опасны за счёт свои ресурсов и влияния, а не дедукции или других интеллектуальных способностей, но это не делает второго копией первого.
Финал
И у меня есть несколько претензий к финалу:
-
Где Молли Хупер? Казалось бы, она третьестепенный, даже фоновый персонаж, однако протяжении сериала нам прозрачно намекают обратное. В финальной серии Эвр решает испытать чувства брата, вынудив Молли сказать, что она любит Шерлока. Сыщику это удаётся, только после этого он вне себя от ярости, так как САМ признался в любви (да, под давлением, но это не играет здесь особой роли). Поэтому я считаю кощунством тот факт, что арку Шерлока с Молли даже не удосужились завершить
-
Где Ирэн Адлер? В финальной серии Ватсон невзначай интересуется: “А кто там пишет Шерлоку?“. Ну, Шерлок особо и не парировал теории Ватсона, что она жива. Так вот, этим камео нетрудно было догадаться, что Ирен вернётся хотя бы в финале, но… правильно, нам не покажут даже её лица! Зачем было оставлять её в живых, если образ всё равно слили в унитаз?
-
Зачем так много Мэри Ватсон? Да, безусловно, она важный персонаж для раскрытия Ватсона как персонажа: заглавный герой всё-таки. Но зачем в конце делать её рассказчиком, а до этого и вовсе посвящать ей целый вагон экранного времени, которое можно было бы потратить с умом?
-
Где Скотланд-Ярд? Даже Мориарти сказал, что для Шерлока инспектор Лестрейд является другом. Это не случайно: он единственный из полиции, кто обращался за помощью к Шерлоку и поддерживал его расследования. Позже к нему присоединится отрастивший бороду Андерсон, который начнёт выдвигать свои теории по “смерти” Шерлока. Так вот: в финале и их забыли! Лестрейд появляется где-то на заднем плане, Андерсона так вообще выкинули из 4 сезона (не считая “Безобразную невесту”, которая не особо входит в основной сюжет)
Помимо этого, у меня, мягко говоря, нашлись замечания по поводу основного сюжета финала:
-
Мотивация Эвр быть злодейкой всего мира как минимум притянута за уши, а как максимум - нелепа. “Ты со мной не играл в детстве!!”
-
Как Эвр спокойно путешествовала по миру? Я имею ввиду не её “камуфляж”, а то, КАК она вообще вышла, как установила связь с внешним миром после длительной изоляции и всё в этом духе. Этому даже минуты экранного времени не уделяется!
-
Почему Эвр “любит” Шерлока, но не любит Майкрофта? Типа, Майкрофт после её ссылки прям к ней в камеру зашёл и сказал:
Предполагаемо
Здравствуй, Эвр, ну как тебе в стеклянной клетке, не жмёт?
Учитывая тот факт, что актёр, сыгравший Майкрофта, является сценаристом, абсурдность возводится в квадрат, если не в куб
-
Серьёзно, зрителям правда вернули Мориарти в качестве флэшбека, и то всего лишь минуты на 3? Это не считая записанных Мориарти вставок, которые он любезно записал для Эвр: я не считаю это за появление Мориарти
-
Почему Мориарти вообще пошёл по плану Эвр? Да, нам показывают, что она может захватить контроль над каким-нибудь мужичком, но ведь тут “сам Мориарти”! Он не должен поддаваться на её уловки. Главная цель Мориарти: забавиться с Шерлоком, так как он почти что близок ему. Да, Шерлок определённо его “кумир”, но Эвр ему вообще не должна быть интересна, так как он не настолько помешан на Шерлоке, чтобы ему была интересна его семья.